【欧时评论】法兰西特色的“灰色”地带
发布时间： 2017-02-01 02:07:41 来源：欧洲时报 作者：欧洲时报评论员 浏览次数：1009 评论：0
距法国总统大选百日之际，被认为最清廉、最诚实、改革措施最彻底的共和党（传统右派）总统候选人菲永，忽然成为丑闻主角。媒体曝光作为国会议员的菲永雇其妻做“助理”，发高薪空饷，舆论为之沸腾。
在随后的一周中，“空饷门”事件持续发酵，有人扬汤止沸，有人火上浇油，司法立案调查，搜查、传讯、取证，渐次铺开。似乎瞬间从道德高地跌落的菲永，也绝地反击，上电视，开大会，要求司法“快刀斩乱麻”，尽快还其“清白”，语重心长，将公众视线引向“政治阴谋”的黑洞。据悉，菲永方已经“拿出其妻并非虚职之证据”，又据说，调查方并“不以为然”，继续加快侦查。31日，菲永在议会的办公室遭警方搜查。
至此，事件焦点，似乎已经昭然：就是菲永的妻子到底拿钱干没干活？如果证明她确如菲永描述的其贡献对其议员职责的履行“至关重要”，那么自然，菲永洗白，继续他的大选之战。反之，如果被司法认定是“虚职”，假公济私，恐怕他候选人资格难保。而专家指出，要到“水落石出”，司法再“加快”也得一个月。
那么，在这一个月里，我们是否可以增加一点“是否虚职”这个悬念之外的思考？
法国的议会上下两院，按规定，议员有不同数额工资支配权，以用于雇佣助理、合作者、秘书之类的人员，以完成“人民之重托”这个任务。这个安排，美国也有。但其他国家没有的法国特色是，议员也可以雇佣“家庭成员”担当此任。在菲永事件曝光后，记者“扒出”下院（国民议会）有两成左右派议员行使这一权利，雇佣老婆或者儿子担任助理。这堪称一道法国政坛的特色风景线。
中国有句对“用人”十分负面的谴责，叫做“任人唯亲”。而法国确实是一个将公帑“任人唯亲”合法化的国家。为什么？这似乎才应该是菲永事件祭出的最关乎宏旨的问号！一位民意代表，每月可支配近万欧元的税款，为完成人民交予的使命，他觉得儿子或老婆才是最合适的人选，而又不徇私，不出纰漏，这是一个匪夷所思的逻辑。
毋庸讳言，老百姓不是傻子，天日昭昭，这无非是众多法国特色的政客“特权”中的一个而已；这不过是法国特色的众多公与私的灰色地带中的一块而已。
一个优秀的制度应该同时是一个与时俱进，勇于改革的制度。
遗憾的是，当前的媒体与政治精英都没有聚焦是否应该彻底取消这一规定。
菲永的命运，他妻子究竟干了多少活，可以拿每月7千多欧元的公帑报酬，比起上述“天问”，就显得不那么重要了。西方舆论，一直鞭挞“制度性腐败”，一直认为三权分立的西方议会民主制优于其他制度，为何就没有勇气打碎这一明显是腐败温床的制度呢？人都是有私欲有感情的动物，政治家概莫能外。要求他们面对自己妻子儿子，绝对的“公私分明”，这不啻痴人说梦，且将一个十分危险的炸弹，投其所抱。菲永很有可能成为这种制度的灰色与自身把握的牺牲品。
他若就此倒下，大家都会说句“不值”。但他倒下后，这一制度的不合理与滋生腐败的特质仍不被谴责，甚至惯性前行，一切如常，那对于广大纳税人来说，才是真正的“不值”。