《閒情賦》晉宋 陶淵明作
夫何瑰逸之令姿，獨曠世以秀群。表傾城之豔色，期有德於傳聞。佩鳴玉以比潔，齊幽蘭以爭芬。淡柔情於俗內，負雅志於高雲。悲晨曦之易夕，感人生之長勤；同一盡於百年，何歡寡而愁殷！
2021年10月25日 星期一
2021年10月15日 星期五
新冠溯源
新冠溯源：世卫新工作组被视为最后机会，专家促开放武汉血液样本
2021年10月14日 BBC
世界卫生组织（WHO）表示，最新成立的一个特别工作组可能是找到新冠病毒起源的最后机会。该组织已提名26名专家成立“新型病原体起源科学咨询小组（Sago）”。
中国城市武汉于一年多以前发现新冠病毒后，该病毒的源头仍然未能确定。这个世卫小组将对两种结论进行研究，即该病毒是从武汉华南海鲜市场的动物传播到人类，或是实验室泄露事故的结果。中国已强烈驳斥实验室泄漏理论。
Sago小组的成员包括六名曾在第一次溯源工作中到访中国的专家。除新冠病毒外，Sago还将调查其他高危病原体的来源。
世卫总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus)说：“了解新病原体的来源对于预防未来的爆发至关重要。”
世卫紧急情况主任迈克尔·瑞安（Michael Ryan）说，Sago小组的工作可能是 “了解新冠病毒起源的最后机会”。
但中国驻联合国日内瓦办事处大使陈旭认为，Sago的工作不该被政治化。他说：“现在是向其他地方派驻新冠溯源小组的时候了。 ”
今年2月，一个负责新冠溯源的世卫组织小组曾前往中国进行实地调查，调查结论称，新冠病毒极不可能来自武汉病毒研究所，它可能源于自然界宿主。
7月，谭德塞称，“不能排除实验室事故的可能性”，他还承认世卫中国考察组否认实验室泄漏病毒的结论是“过早推断”。他说，由于中国缺乏数据和透明度，第一次的调查工作曾受到阻碍。
Enquêter sur les origines du Covid
OMS: des experts pour enquêter sur les origines du Covid -
L'OMS a dévoilé mercredi l'équipe de scientifiques chargée d'étudier de nouveaux agents pathogènes et éviter de futures pandémies, une lourde tâche à mener sous l'ombre pesante de l'enquête sur les origines du Covid-19, qui piétine.
Elle est composée de plus d'une vingtaine d'experts de haut rang, dont le virologue allemand Christian Drosten ou le Dr Jean-Claude Manuguerra de l'Institut Pasteur en France. Et devra notamment orienter l'OMS sur les prochaines mesures à prendre pour comprendre les origines du SARS-CoV-2.
2021年8月11日 星期三
要自由还是要公共活动？
要自由还是要公共活动？欧洲：不能既要、又要、还要
2021-08-11 欧洲时报 作者：赵筱编译
【欧洲时报8月11日赵筱编译】为了尽快恢复日常生活，欧洲各国正大力推进新冠通行证。一些国家要求，民众进入公共场所必须接种过疫苗或进行核酸检测，甚至一些企业会开除未打疫苗的员工。而对于要公共活动还是要自由，引发了广泛争议。
法国人反的不一定是通行证，而是马克龙
与德国相比，法国在这方面走得更远。法国强制所有医护人员注射疫苗，从结果上看，当地接种率迅速大幅上升。
从8月9日开始，法国民众进入公共场所（酒吧、餐馆、医院、公共汽车、火车等）必须出示新冠通行证。与德国一样，如果不接种疫苗，则必须出示核酸阴性证明（72小时之内）。
连续四个周末，法国各地爆发了反对通行证的浪潮，数十万民众呼吁“健康自由”，抗议“健康独裁”。
一名在巴黎参加抗议活动的医疗工作者反问法国媒体，“究竟是去电影院、去餐厅吃饭重要还是自由重要？这一年半的时间里，他们已经剥夺了我们的自由。”
对此，政府稍微放松了限制，“如果在紧急就医情况下，可以免除查看新冠通行证。”其它情况下，如果违反规定，则面临135欧元至3750欧元不等的罚款，如果一个月内违反三次以上，则面临六个月的监禁。
根据民意调查，六成公民支持该措施，目前，4470万名法国人至少接种了一剂疫苗，占总人口的66.4%。
法国媒体指出，强制在室内推行通行证政策是总统马克龙的疫苗战略，也是其连任的基本战略之一。一些反对通行证的人并非是反对通行证，而是反对马克龙。
盤點最容易花錢的3大地方 VS. 最容易投資的3個方法
新手投資／盤點最容易花錢的3大地方 VS. 最容易投資的3個方法
文／橘世代
談到理財，大家都知道很重要，但許多人遲遲無法展開理財計畫，最主要的原因是「沒時間」，導致理財規劃一延再延。對於理財新手來說，如何克服沒時間理財的困難呢？《橘世代》【理財攻略】特別整理3個方法，理財新手不妨跟著橘世代一起展開理財第一步！
捲動即可顯示後續內容
廣告
方法1：自動化
CFP國際認證理財規劃顧問葉俊佑建議，想打敗這個理財心魔，最簡單的方法就是善用「自動化」理財。自動化理財已經是現在最重要必學的理財方法。
「定期定額」每月固定扣多少錢，是最簡單的懶人投資方法。另外還有「定期不定額」，可以設定投入金額自動調整機制，例如當股市下跌時，就自動加碼；股市上漲時，就自動減碼，如此一來就可以在低檔買進更多單位數，可能創造更好的最終報酬率。
這樣做的好處，可以克服人性弱點，許多時候我們明明知道跌很多，還是不敢買，擔心會跌更多。自動化可以幫我們避開每次都要下決定：要不要買、買多還是買少的困難。幾乎每家銀行都可以直接網路設定扣款，現在要做到自動化理財已經很方便。
方法2：選市場
對於工作忙碌的人來說，其實需要的是「儲蓄」，不論是保守型儲蓄或有風險的投資。CFP國際認證理財規劃顧問廖一聰建議，儲蓄的概念就是去「累積單位數」，當單位淨值增加時，財富就增加；當單位淨值減少時，財富就減少，我們無法控制市場價格，但可以控制單位數。
當投資人持續增加單位數，未來要出脫時，只要市價大於他的平均成本，就可以賺到錢。哪怕一個單位只賺1%，總資產還是賺了1%，不過我如果是只有10個單位，跟我有1,000個單位相比起來，這1%的效果就差很多。
許多人有個迷思是，覺得自己沒時間研究，所以相信專家，但事實上「市場沒有專家，只有贏家或輸家。」而最後只有很少數1%能成為贏家，何不跟著市場走，例如廣為人知的ETF就是買一籃子股票，並且分散在全球市場。
不去做判斷，只跟市場走。唯一要懂得的，是自己對風險的承受程度、有多少資金可以投入、目標是什麼等。因此，理財規畫安排的三步驟：
1.現在的處境：我有什麼資源、有什麼限制？
2.未來的目標：我需求有多大、有多少時間？
3.能投入多少：我能冒多少風險、可以做什麼樣的資產配置較有機會達到目標？
無論如何，一定要先檢視自己，沒時間的問題，都可以透過簡單安排來獲得解決。
方法3：有紀律
持續定期定額累積單位數，最重要的就是紀律。葉俊佑提醒，一般人最容易花錢的三大地方：買車、健身房、咖啡廳，尤其買車是一筆不少的錢，買了之後就不容易存款；健身房或咖啡廳則會讓小錢不斷流失，建議有了理財目標之後，會比較注意花錢陷阱，養成理財習慣才容易持續下去。
2021年3月14日 星期日
飞涨的股价
飞涨的股价：法媒称金融市场已进入后疫情时代
2021-03-12 欧洲时报 作者：夏莹
【欧洲时报3月12日夏莹编译】在美国，道琼斯指数在日前首次突破32000点大关。在法国，CAC40指数比2020年2月份时的水平高出6000点……一切迹象都表明：金融市场正在期待复苏。
投资者恢复信心
法国《巴黎人报》（Le Parisien）网站报道，所有闪烁的指示灯都逐渐恢复成绿色，这促使投资者过渡至后疫情时代。总体而言，疫苗接种计划开始生效，国家刺激计划越来越精确，人们对利率和通货膨胀率将再次开始上升的担忧似乎也正在缓解。
与此同时在全球范围内，工业生产也开始复苏并逐渐恢复至疫情前的水平。比如在法国，除运输设备外，几乎所有行业在1月份的工业生产增速都大大快于预期。与去年2月份相比，工业生产仅仅下降了1.7个百分点。
这种情况下，金融市场已然在期待复苏，投资者也开始重新定位那些在疫情期间被搁置的股票。因此出现了以下情景：纽约道琼斯指数首次突破32000点大关，巴黎CAC40指数也超越了其在去年2月份时的水平。
尤其是本周四（11日），欧洲央行宣布维持三大利率不变，这或将促使这种改善持续下去。双赢的逻辑促使投资者在拥有有利融资条件的同时，将资金注入经济发展，以重新恢复经济增长。作为此次复苏开始的标志，一些投资者已经重新开始关注那些在疫情期间遭受重创的“周期性股票”，如石油行业、银行业和旅游业等。
巴菲特们变得更加富有
甚至在美国，在此次复苏中稍显落后的科技股也开始焕发生机。纳斯达克指数近期的上涨使得该行业内的几位亿万富翁的潜在财富跃升。
继马斯克和贝佐斯后，美国商人巴菲特的身价首次突破了1000亿美元——投资者将其名下的公司伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）的市价推至历史新高。要知道，即使是在疫情期间，伯克希尔·哈撒韦的股价也仍然在上涨。
报道称，不确定性仍然存在。随着新冠大流行发展至今，很多企业都得到了扶持。如今随着经济复苏，扶持政策也即将终结，这将很有可能迫使企业们更多地考虑偿还疫情期间所积累的债务，而非进行投资。因此，投资者们更有兴趣对“好马”下注，以免在未来的几个月内烧毁“翅膀”。
（编辑：夏莹）
2021年1月8日 星期五
川普病毒 檢驗民主免疫力
兩年前，哈佛教授出書「民主是如何枯萎的」，提醒在川普治下，美國可能走向專制獨裁，遭一些人譏笑「耸人聽聞」。
去年大選，有人預警說，川普若敗，恐怕不會輕易離開白宮，會找各種借口否認選舉結果。許多人對此不以為然：難不成他還要耍賴不走嗎？
本周三，2021年1月6日，川普號召支持者強闖國會，以暴力阻止國會對大選最後結果的認證以致於鬧出人命，人們終於明白了：上述預言，所言不虛。
有你想不到的，但沒有川普做不出來的。
數百人打破門窗衝進國會大廈，搶占議長席位，阻斷議程，與恐怖主義有何區別？這確是對民主體制的攻擊，連法國、加拿大等民主友邦都看不下去，紛紛出面譴責。
說川粉暴亂是對民主的攻擊，不錯，但並不夠，或說不準確。這不是外部力量入侵，亦非來自體制外，而是由總統煽動引發，以權力為目標，對最高立法機構的踐踏，實為叛亂或政變。這不單純是對民主體制的攻擊，而是民主自身出了毛病。
因此，痛定思痛，重要的不是彈劾或啟動憲法第25條修正案趕人。過去四年的痛苦與周三的鬧劇，不應全歸咎於川普一人，如同奪走數十萬生命的世紀大疫，不應全算在病毒頭上一樣。
疫情是天災，亦是人禍；川普及川普主義興風作浪，有其個人因素，亦有社會及制度原因。
川普沒有資格當總統，但卻當選了。從社會背景言，當一種極端走的太遠太久時，必激發另一極端滋生壯大，這是社會撕裂，但也是另一種形式的平衡，而川普應時而生，成社會再平衡的漁利者。從制度層面言，如不是選舉人制，2018年不是應由領先300萬普選票的柯林頓當選嗎？
就算當選，川普本可被彈劾。但對參院權力大老來說，黨派重於人民，選區高於國家，不問良知只為川普遮羞護航，讓民主錯失一次知錯能改自我校正的機會，也使川普誤以為可以胡作匪為，更加肆無忌憚。
2020大選已水落石出，拜登選舉人票306對232，普選票更領先700萬張。但川普老賴，官司無一不敗，仍叫喊「選舉有詐、我沒有輸」。全美正在疫中煎熬，他視若無睹，為續留白宮絞盡腦汁，走投無路之下，竟鼓動支持者攻占國會。
而華府騷亂，絕大多數為白人，一路暢通無阻，與以往非裔示威遭警察粗暴對截然不同，是否也為體制性種族不平等做了註腳？
美國民主堅不可摧堪為典範，但決非完美無缺。川普如病毒，之所以成了氣候危害國家，有其個人因素，但也是因國家體質失調，缺乏足夠免疫力。
“分裂”与“造反”拷问“美西方”民主制
【欧时社评】“分裂”与“造反”拷问“美西方”民主制
发布时间：2021-01-07 来源：欧洲时报 作者：欧洲时报评论员 浏览次数：67 评论：0
【欧洲时报】美国总统特朗普的支持者在1月6日下午持械闯入国会大厦，正在举行的认证拜登当选的参众两院联席会议被迫中断，议员被“持枪保护”疏散，各方均已“震惊世界”一言以蔽之。
诚然，西方民主制度的代表--美国，美国民主的中枢--国会山，遭到几百个示威者的攻占，除议员撤离、现场狼藉，还因警民冲突，造成四死多伤的悲剧，“世界”理应“震惊”。但是，最值得震惊的，不是一向以“强悍”著称的美国警察，竟然没有守住美国民主的中枢地带，让美国颜面扫地，还酿成命案；而是事情的本质--就是为什么示威者敢于试图阻止国会议员认证美国大选结果，大闹“民主的心脏”、并认为冲击国会是正义之举而非犯罪！确如拜登先生的总结，“这是造反”，不是抗议。
在世界面临“前所未有之大变局”历史当口，除了要回答“世界为什么一年打不赢新冠肺炎之战”这个当务之急的问题外，还必须回答“特朗普支持者造的是谁的反”这个更大的问题，因为这关乎“美西方民主制”这个被西方认为是“世界上最好的制度”未来的改革与生存。
今天，看着美国国会山的硝烟弥漫，到了世界对此问题“透过现象看本质”的时候了。
今天美国发生的事，没有比拜登用“造反”形容更合适了。但为什么一个民主老大哥，会落到今天这步田地。无论是哪一派观察家，恐怕都绕不过“社会分裂”这个词汇。资本的恶性膨胀、金融危机造成的弱势群体陪葬、贫富差距加大、精英与草根利害不同渐行渐远，种族问题空前严重，传统执政党政绩可怜，似乎都是这一“社会分裂”的原因。
而选民分裂的形式，基本到了正反双方势均力敌的程度。如果我们观察美国上次和本次选举，基本是一半人反对另一半人，没有哪一方是主流民意。这就使即使输掉选举的一方有依然代表人民的“合法感”。而民众对选举规则的不满，更加重了失败一方的“不公正感”。
而政治分裂，则主要表现在草根阶层对精英治理的敌视。一旦百姓阶层对精英代议制产生厌恶，他们必然要求修改游戏规则。
上述两种情况，在欧洲可以找到很多例证。
法国的黄马甲运动，就是某种形式的因社会分裂产生的“造反”。黄马甲示威者就曾“包围”国会所在地“波旁宫”。如果不是法国警方深知“抗议”可以演变成什么，经历了长时间在巴黎与黄马甲运动的暴力对垒，早对爱丽舍宫、波旁宫提前严加防范，似乎什么都可能发生。而欧洲多个国家极右派上台执政，也从另一个侧面见证这一政治与社会分裂的严重性。
经济发展未能惠及大多数民众，导致贫富差异加剧、极右阵营坐大、民粹主义盛行、劳资矛盾激化，这些都导致反精英治理思潮看涨，而反精英治理的结果，就是对西方的民主代议制从根子上的质疑。
美国媒体对此次事件的集体观察，也趋于清醒：暴力、破坏、无视法律,动摇了美国民主的核心，“美国政治体系可能已经受到永久损害”。其原因正如上所述，“分裂”使“造反”的土壤已经形成。
拜登表示，冲击国会使美国民主遭受了"前所未有的侵犯"。前所未有，未必空前绝后。特朗普的副总统彭斯在骚乱后，得以重新进入会议厅继续主持会议时，也称这是"美国黑暗的一天"，“暴力从来不会赢"。诚然，暴力不会赢，如此“造反”无理可讲。但如果美国新政府无力解决造成美国社会巨大分裂的、常年积累的社会、民生、种族等问题，美国今天的“意外事件”，将在未来被证明并非例外，暴力频仍的类似抗议将伴随拜登执政的四年，给美国社会在“新冠疫情防控失败”之外，带来制度维系与国家治理巨大挑战。而世界第一大国的内部不稳定，也将给世界带来更多的不确定性。
一个制度的好坏，不在于它的意识形态标签，而在于否能造福民众，是否能最大限度的团结民众，避免造成深度分裂；以及在出现问题时，是否有自我修复、修正的能力。美国的今天说明，美国出了大问题，我们希望美国新一届政府，对此有清醒认识，多做弥合分歧、求同存异、团结共建的事，为世界树立正面的治理榜样。
2021年1月7日 星期四
訂閱：
文章 (Atom)