【华人论坛】风梁话：美国VS 欧洲，骂出了“新高度”，放进了“菜单”里
2025-02-23 作者：梁扬
最近，特朗普和他的团队（以下简称特团），在欧洲“骂人没商量”。比对特朗普1.0的骂人，“特团”这次是骂得很有艺术性——集写意与工笔、抽象与具象于一身，骂出了新高度与新维度。前天把自诩为民主胜地的欧洲骂成了“假民主”天堂，前几天是把欧洲奉为英雄的泽连斯基骂成了独裁者，而这个“雅号”，欧洲是一致想送给普京的。而美俄密谈不让欧洲“上桌”，让欧洲感到了在“菜单”上的寒意。
特朗普1.0时代，欧洲领导人面对特朗普，心里念叨的都是“你比我强大、独裁，我比你温柔、民主”。这次不一样了，无论是“慕安会”上万斯骂欧洲，还是特朗普骂泽连斯基，都骂出了意识形态新高度，骂出了以实例打脸的新维度。特团不厚道，要从根子上刨欧洲。
关于“新高度”与“上菜单”，风梁话今天只想和您聊一中一外两个成语，外国成语的版权还是前国务卿布林肯注册的。
1，“迅雷不及掩耳盗铃之势”
特朗普上台刚满月，甩开了腮帮子侃，每一条都信息量很大，除了退群和加税，大部分都在骂人。由于其语言很粗暴、形式很直白、声响很“雷人”、更新很“闪电”，一般无论是格陵兰还是巴拿马，无论是欧罗巴还是加拿大，无论是乌克兰还是小加沙……第一反应都是迅雷不及掩耳。这很正常。
但这次特朗普骂泽连斯基、万斯上门骂欧洲，不但让受骂人“迅雷不及掩耳”，还被补一刀说是“掩耳盗铃”。这怎么讲呢？
万斯在慕安会上，不怎么谈安全，重点骂欧洲人。他称欧洲领导人“关闭”媒体，“言论自由”在欧洲在退步；不按“计划”进行的选举结果就“取消”，直接举例罗马尼亚；还踹了一脚欧洲某高官要在德国复制“罗马尼亚经验”；举例英国法院判在堕胎医院30米处祈祷的反堕胎者有罪；称欧洲的安全威胁来自内部，来自对移民治理的失败，其实就是说欧洲属于一系列的掩耳盗铃操作。美国在职领导人直接以工笔画形式描绘欧洲“假民主”，这是战后首次，堪称骂人的新维度。姑且叫做“以民主之道还制民主之身”。
风梁话猜万斯发言中怼欧洲“关闭媒体”，指的是法国国家视听和数字通信监管局（Arcom）立案、国家最高行政法院落槌，刚刚确认关停了“地面数字电视”（TNT）中的收视冠军——右翼电视台C8，据说主因是明星主持人口无遮拦，骂了一位极左派议员“白痴”，而据知情人士透露，主因是该台老板支持法国极右派，以及该脱口秀节目“言论”太过右倾招致“主流派”不满所致。这个以公权力封杀私营电视台动作，在法国引起“政治打压”与“言论监管”的热议。
2月19日，因为泽连斯基不满被利雅得“美俄会”排除在外，发了很克制的小牢骚，被特朗普抓住一通咒骂。称“喜剧演员”泽连斯基操控了拜登，导致了乌克兰危机的持续，骂人的语气是这样持续的：“泽连斯基这个不举行选举的独裁者，最好赶快行动，否则他很快连国家都没了……”至此，风梁话难免感叹，巴黎圣母院新张“川马泽”三人合影，已如水月镜花。
特朗普喊话泽连斯基“选举”，这让人想起赵本山的小品“卖拐”，“瘸不瘸起来走两步”？这也是特朗普骂术的新高度。
2，不在餐桌旁就在菜单上?
“特团”这次解决俄乌问题，彻底让欧洲知道了自己坐的是经济舱，“二等盟友”，难以与美利坚平视对话。18日，美俄大大咧咧上桌了，俨然头等舱里的开香槟密谈，没有欧洲和乌克兰什么事。这下欧洲意识到严重性了——惊奇蛙声一片。其实，欧洲人的反应总是慢99拍，拜登的国务卿布林肯去年也是在慕安会上，就说过一句名言：“在国际体系中，你不在餐桌旁就在菜单上”，欧洲那时还觉得这只是针对中国，现在好怕好怕，明明是自己离上菜单已经不远了。为了释疑，这不?美国现任国务卿说了，不是不上，时候未到，到候会让欧洲上的。上哪里？欧洲人一肚子狐疑。英国首相、法国总统连续访美，要与川皇当面理论。
在危机时刻，欧洲领导人向来不缺词汇，永远缺的是行动和团结行动的能力。
英国首相称之为“世纪挑战”；法国总理说：“我们正经历历史性时刻，一个世界格局的转折点。”欧盟一位匿名高官（为何要匿名风梁话不太明白）则表示“这真是个不过关就断裂的时刻了”（C'est vraiment un moment oùça passe ouça casse）。
说得都够到位吧？但做了神马呢？欧洲人对待危机的反应，似乎总是惯性多于“德性”，“泥性”多余血性。
爱开会的马克龙出手了，依国家大小，分别在爱丽舍宫开了两次峰会。但由于盟内分歧巨大，成果乏善可陈。法新社对巴黎峰会发稿的标题是：乌克兰：分裂的欧洲人走在十字路口（Ukraine:les Européens désaccordésàla croisée des chemins）。很显然，此次爱丽舍宫峰会面对美欧关系、乌克兰问题的质变，并未能拿出欧洲团结应对的有效方案。除了高喊加强对乌克兰的军事和经济支持，加码制裁俄罗斯等老套路外，在未来停战后联合派兵乌克兰维和、建立独立的欧洲军事、外交框架以抗衡美、俄碾压等关键问题上，仍然各怀心事，难以形成合力。在“派兵维和”问题上，目前只有英国、法国与瑞典表示“愿意”，德、意、西、波均明确反对。
20日，忽然传来好消息，据说英法联手组建三万欧洲“保障军”，但法国军事评论员马上打脸小马哥了——英国法国就是把吃奶力气使出来，最多凑1万人，还得征求特朗普和俄罗斯同意。据说啊，保障军既不是下地打仗的军，也不是蓝盔维和部队，好像介于两者之间，哎呀，不得不赞叹欧洲人的创造力。风梁话实在匪夷所思：1万人呆在战后乌克兰，真能保障欧洲安全吗？一边是美国公司在挖矿，四面是从克里米亚到顿巴斯的俄罗斯“楚歌”，结果还是欧洲花纳税人的钱去做“天涯沦落人”。
还有，大多数观察家不明白为什么还没谈判，美国就大幅“让步”，把底牌通通亮给普京——乌克兰领土回不去、进不去北约、美国不派兵维和……其实，你如果不是“掩耳盗铃”，就会听到特朗普从未变过的铃声——俄乌冲突的起因是北约东扩，而他若在任不会任北约东扩，不管他与普京在这一点上是不谋而合还是有谋而合，他们俩思想高度一致。
近来，在欧洲舆论圈，经常听到将美俄谈判比作雅尔塔会议--美俄瓜分世界，从来没欧洲啥事；也有人提“慕尼黑协定”，这个，风梁话感觉欧洲人透露出泪点上的自省意味了，因为慕尼黑是英法意一道儿“绥靖”了德国，任其瓜分捷克……而2014年法国总统与德国总理共同主理默认“克里米亚归俄”为代价的“明斯克协议”，是不是有点重复历史的意味呢？风梁话有疑问无答案，您自己琢磨吧！
（本栏目文章为一家之言，不代表本报立场）
摘自欧时