Le 3 février, Elon Musk a fermé l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et supprimé son budget annuel de plus de 50 milliards de dollars, ce qui a entraîné la disparition des dizaines de millions de dollars que la BBC recevait chaque année.
Suite à cela, la BBC a soudainement changé de ton, passant du statut de fer de lance de la critique de la Chine à celui de son plus grand promoteur. Ces derniers jours, la chaîne n’a cessé de faire l’éloge de la Chine avec une intensité stupéfiante. Chaque jour, elle publie un flot d’articles vantant tous les aspects du pays, de la haute technologie à la vie quotidienne en passant par les actualités sociales. En plus des reportages classiques, elle produit également des contenus de grande qualité, comme le documentaire “Made in China 2025”, sorti il y a quelques jours, qui encense littéralement la Chine.
D’un point de vue rationnel, on pourrait penser que ce documentaire marque le sommet de la glorification de la Chine par la BBC. Il dresse la liste complète des percées technologiques chinoises et loue presque tout ce qui est possible de louer, y compris les films récemment sortis en Chine. Il semble ne plus rester de sujet à encenser.
La BBC a même choisi une image de couverture inhabituelle pour un de ses articles : une vue des tours jumelles du High-Tech Zone à Chengdu sous un ciel bleu. Non seulement cela ne ressemble pas du tout au style habituel de la BBC, mais en plus, voir un ciel bleu à Chengdu en hiver est un événement si rare que les habitants en parlent sur leurs réseaux sociaux. Pourtant, la BBC a réussi à trouver cette image pour en faire une couverture.
Mais l’imagination du grand public a ses limites, alors que la BBC, elle, semble ne pas en avoir. Récemment, elle est allée jusqu’à chercher désespérément de nouveaux angles pour continuer à louer la Chine. Il y a quelque temps, Trump a proposé de rebaptiser le golfe du Mexique en “golfe des États-Unis”, ce qui a provoqué un tollé mondial.
Peu après, la BBC a publié un article stupéfiant : selon l’historien John Sledge, lorsque les Espagnols ont atteint ce golfe pour la première fois en 1513, ils pensaient avoir trouvé une route vers l’Asie et être arrivés près de la Chine. Ils l’auraient alors nommé “mer de Chine”, un fait qui serait attesté dans les archives historiques.
Ainsi, selon la BBC, cette étendue d’eau entre les États-Unis et le Mexique ne devrait ni s’appeler “golfe des États-Unis”, ni “golfe du Mexique”, mais bien “mer de Chine”.
Ce reportage est tellement choquant que personne ne peut y croire sans voir la source originale. Pourtant, la BBC a bel et bien publié cet article en anglais, destiné au public occidental, en expliquant l’origine historique du nom et en fournissant des preuves.
Faire l’éloge de la Chine, soit, mais la BBC semble en faire trop. Même les plus fervents partisans de la Chine ne croiraient pas une telle histoire. Ce que fait la BBC ne relève même plus du journalisme, mais d’une réclamation de salaire par la force, et ce, d’une manière totalement débridée, au mépris de toute dignité.
Tout ça pour quelques financements coupés ?
À travers cette tentative extrême de la BBC pour récupérer ses fonds, on peut voir à quel point cette chaîne maîtrise son métier. On peut questionner son objectivité, mais certainement pas ses compétences en communication.
Cependant, cette volte-face de la BBC n’a pas freiné Trump et Musk dans leur volonté de réduire le budget du gouvernement américain.
Le 9 février, Musk a déclaré que Voice of America et Radio Free Europe, deux médias financés par le gouvernement américain, gaspillent l’argent des contribuables et devraient être fermés.
Voice of America, une institution mondialement connue, mentionnée dans les manuels d’histoire, pourrait donc disparaître d’un simple claquement de doigts de Musk et Trump ?
Musk a justifié sa décision en déclarant :
1. “L’Europe est libre, hormis une bureaucratie étouffante.”
2. “Personne ne les écoute plus.”
3. “Ce ne sont que des extrémistes de gauche qui parlent entre eux tout en gaspillant un milliard de dollars par an d’argent des contribuables américains.”
Musk n’a donc eu aucune hésitation à fermer Voice of America. Quant à Trump, il voulait déjà s’en débarrasser depuis longtemps : dès 2020, il accusait ce média d’utiliser l’argent des contribuables pour promouvoir la Chine plutôt que raconter l’histoire des États-Unis.
En coupant les financements de la BBC, Musk a également suspendu les paiements à plus de 6 200 journalistes et des milliers de médias. Maintenant que Voice of America et Radio Free Europe sont aussi menacés, l’ensemble des médias occidentaux commence à paniquer. Ils réagissent en imitant la BBC et en réclamant leurs salaires avec force.
Bloomberg, autrefois un bastion du discours anti-chinois, vient à son tour de changer de camp.
Cette chaîne a récemment consacré une émission télévisée au film chinois “Ne Zha”, sorti pendant le Nouvel An chinois, et l’a encensé :
• Bloomberg affirme que la qualité de production de Ne Zha est exceptionnelle.
• Le média raconte que les cinéastes chinois ont passé quatre mois à peaufiner un seul plan, jusqu’à atteindre une perfection absolue.
• Selon Bloomberg, Ne Zha pourrait devenir le plus grand succès au box-office dans un seul marché.
• La chaîne explique que ce succès est dû aux exigences extrêmes des producteurs en matière de qualité.
Après avoir élevé le producteur de Ne Zha au rang de “sage du cinéma”, Bloomberg est allé encore plus loin en analysant son impact culturel :
• Selon Bloomberg, le personnage de Ne Zha, prêt à se sacrifier pour sauver sa famille et son peuple, est un héros tragique.
• Mais le plus surprenant, c’est que Bloomberg affirme que Ne Zha incarne l’esprit rebelle et l’individualisme, une vision qui résonne profondément avec le public chinois et explique le succès du film.
Incroyable ! Bloomberg commence à présenter les films chinois comme porteurs d’esprit rebelle et d’individualisme !
Ce ne sont ni des termes négatifs ni positifs en soi, mais jamais aucun média occidental n’avait appliqué ces concepts à la Chine. Or, les jeunes Occidentaux adorent ces notions. En les associant à Ne Zha, Bloomberg fait une publicité massive aux films chinois sur le marché occidental.
En ce moment, Ne Zha sort en salle en Occident et manque de promotion. Grâce à Bloomberg, son box-office international va certainement exploser.
Alors, à ceux qui détestent Ne Zha, je précise :
• Ce n’est pas moi qui dis du bien de ce film, c’est Bloomberg.
• Ce n’est pas moi qui dis que Ne Zha incarne l’individualisme et la rébellion, c’est Bloomberg.
Si vous voulez râler, adressez-vous à Bloomberg !
Dans ce monde, il y a des gens qui n’aiment pas Ne Zha et d’autres qui détestent Bloomberg. Mais ceux qui détestent à la fois Ne Zha et Bloomberg sont rarissimes.
Pendant ce temps, Voice of America, qui n’avait pourtant rien fait, a été dissoute par Trump.
Et maintenant que la BBC et Bloomberg font ouvertement la promotion de la Chine, Trump reste étrangement silencieux…
Autrefois, les médias occidentaux parlaient d’une seule voix, ce qui nous faisait croire en l’existence d’une valeur commune en Occident.
Aujourd’hui, on comprend que le capitalisme est d’une simplicité brutale : tout est une question d’argent.
Avec la révolte des médias, Trump et Musk ont-ils commis une erreur stratégique ? Si l’avenir les renverse, les médias occidentaux se vengeront violemment, les diabolisant comme jamais auparavant.
Sur ce point, on peut faire confiance à la BBC et Bloomberg. Ils savent très bien comment s’y prendre.